對絕大多數人來講，工資是最為主要的收入來源，故可以用工資收入來大致衡量國民財富狀況。
從城鎮居民人均工資收入來看，1978-2017年的年均增速為13.08%，低于全國公共財政收入13.76%的平均增速；再看全國公共財政收入與全國職工工資總額各自占GDP的比重，自改革開放以來，除了上世紀90年代個別年份外，財政收入占GDP的比重均長期高于職工工資總額的占比，且1998-2010年期間，二者差距逐年拉大，近些年才有所緩和。2017年，兩個比重分別為20.87%和15.7%（參見圖3）。
|
順便提一句，另有研究表明，全國范圍內約90%的職工只擁有工資總額的不到50%，而其他約10%的高管或壟斷行業職工，卻瓜分了超過一半的工資。這樣對于90%的人來說，他們的工資總額占GDP的比重與財政收入占GDP的比重相比，自然更加懸殊。
到底還是窮人多。
03勞動報酬在GDP 中的比重顯著偏低
嚴格地說，按照官方統計口徑，職工工資涉及到的范疇并未涵蓋鄉鎮企業就業人員、私營企業就業人員、城鎮個體勞動者等等。為了更加全面地反映居民收入狀況，還可以選擇采用計算國內生產總值中勞動報酬占比來加以分析。
從數據看，自1990年起，我國勞動者報酬占GDP的比重平均值不到48%，最高為1990年的53.4%，從此再沒有達到這一水平；新世紀以來，該比重更是長期低于一半，最低的2007年甚至不到40%（參見圖4）。
|
反觀美國，1990年以來，勞動者報酬占GDP的比重平均值約為55%，高于中國7個百分點；雖說2010年以后略微有所降低，但也從未低于過52%。這一比較結果告訴我們，同發達國家相比，我國老百姓收入在整體國民收入中所占的比例是顯著偏低的。
這種勞動者報酬占GDP比重的差距意味著什么？通俗點講，倘若拿2016年中美各自的GDP體量與勞動者報酬占比進行計算，那么中國老百姓的總收入將會比美國老百姓的總收入少45794.3億美元，再考慮到中國人口比美國多了10億人……